Alexandre de Moraes teria ligado 6 vezes para Galípolo sobre Banco Master
Ministro do STF Alexandre de Moraes teria telefonado seis vezes para Gabriel Galípolo sobre operação envolvendo Banco Master e BRB.
O ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes teria feito seis ligações no mesmo dia para o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, buscando informações sobre a operação de compra do Banco Master pelo Banco de Brasília. A revelação foi publicada pelo jornal Estado de S. Paulo e gerou repercussão imediata no cenário político e financeiro brasileiro.
Segundo a reportagem, os contatos entre Moraes e Galípolo sobre o assunto incluíram conversas telefônicas e também um encontro presencial. O caso ganhou relevância especial porque envolve uma instituição financeira liquidada pelo BC sob suspeita de fraudes milionárias, além da participação do escritório da esposa do ministro na representação do banco.
Leia também: Patrimônio de esposa de Alexandre de Moraes cresceu 232% em um ano, diz jornal
O que aconteceu com o Banco Master?
O Banco Master foi liquidado pelo Banco Central em 18 de novembro, sob suspeita de fraudes que somam 12,2 bilhões de reais. A instituição pertencia a Daniel Vorcaro e enfrentava grave crise operacional quando o BRB manifestou interesse em adquiri-la, numa operação que poderia salvar o banco da falência.
Contudo, a negociação não avançou e a liquidação foi decretada pela autoridade monetária. A investigação sobre possíveis irregularidades contábeis e operacionais levou ao fechamento definitivo da instituição.
Por que as ligações de Moraes geram polêmica?
A controvérsia se intensifica porque Viviane Moraes, esposa do ministro, fechou um contrato de 129 milhões de reais para representar o Banco Master em Brasília. O acordo previa atuação junto ao Banco Central, Receita Federal e Congresso Nacional, justamente as instituições que analisavam o destino da instituição financeira.
Ademais, o timing das conversas entre Moraes e Galípolo coincide com o período de análise da operação que poderia evitar a liquidação do banco. Essa simultaneidade levanta questionamentos sobre possível conflito de interesses.
Como Moraes respondeu às acusações?
O ministro divulgou três notas em momentos diferentes, todas negando ter tratado do Banco Master nas conversas com Gabriel Galípolo. Primeiramente, as duas primeiras declarações mencionavam genericamente “reuniões” com o presidente do BC, sem detalhar datas ou temas específicos.
Na terceira nota, divulgada após a publicação sobre os telefonemas, Moraes afirmou que o primeiro encontro ocorreu em 14 de agosto e o segundo em 30 de setembro. O ministro sustenta que todos os diálogos trataram exclusivamente das consequências da aplicação da Lei Magnitsky contra ele e sua esposa, sancionados pelo governo americano.
Principais argumentos da defesa de Moraes
| Argumento | Detalhamento |
|---|---|
| Tema das conversas | Exclusivamente Lei Magnitsky e sanções americanas |
| Datas dos encontros | 14 de agosto e 30 de setembro |
| Local | Gabinete do ministro no STF |
| Atuação do escritório | Nega participação na operação BRB-Master junto ao BC |
| Outros encontros | Confirma conversas similares com presidentes de BB, Febraban e executivos bancários |
Quais são as inconsistências apontadas?
O jornal identificou diversas contradições entre as declarações oficiais e os fatos verificáveis. Principalmente, a reunião entre Moraes e Galípolo não consta na agenda oficial de nenhum dos dois, procedimento incomum mesmo para encontros fechados à imprensa.
Além disso, a nota apresenta erro factual ao mencionar que a Lei Magnitsky teria sido aplicada em 30 de agosto, quando a sanção ocorreu em 30 de julho. Também inverte a operação, citando “aquisição do BRB pelo Banco Master”, quando na realidade o BRB tentava comprar o Master.
Qual foi a atuação do escritório de Viviane Moraes?
O contrato entre o Banco Master e o escritório da esposa do ministro previa justamente representação junto ao Banco Central, conforme revelou inicialmente O Globo. Inclusive, o documento especificava atuação na defesa dos interesses da instituição e de Daniel Vorcaro perante a autoridade monetária.
Entretanto, a nota de Moraes afirma que o escritório “jamais atuou na operação de aquisição BRB-Master perante o Banco Central”. A declaração não esclarece por que o principal interesse do banco junto ao BC não teria sido objeto dessa representação contratada.
Como o Banco Central se posicionou?
O Banco Central confirmou em comunicado próprio a versão apresentada por Alexandre de Moraes, atestando que as conversas trataram da Lei Magnitsky. Todavia, a autarquia não explicou a ausência do registro na agenda oficial nem forneceu detalhes sobre o conteúdo específico dos diálogos.
A instituição mantém sigilo sobre processos administrativos em andamento, mas o caso ganhou dimensão pública pela liquidação do Banco Master e pelas suspeitas de fraudes bilionárias. Por fim, a confirmação do BC sustenta a narrativa do ministro, embora não dissipe todas as dúvidas sobre o caso.
Quais são os desdobramentos esperados?
A revelação sobre as ligações entre Moraes e Galípolo alimenta o debate sobre independência institucional e possíveis conflitos de interesse. O caso pode motivar investigações adicionais sobre a atuação do escritório da esposa do ministro e sobre os critérios que levaram à liquidação do Banco Master.
Por outro lado, as notas divulgadas por Moraes e a confirmação do Banco Central podem encerrar a discussão se não surgirem novos elementos. A transparência sobre contratos de representação de autoridades e familiares volta ao centro do debate público.
Cronologia dos eventos principais
- 30 de julho: Aplicação da Lei Magnitsky contra Moraes e esposa
- 14 de agosto: Primeiro encontro entre Moraes e Galípolo (segundo o ministro)
- 30 de setembro: Segunda conversa entre as autoridades
- 18 de novembro: Liquidação do Banco Master pelo BC
- 23 de dezembro: Publicação sobre as seis ligações telefônicas
